jump to navigation

Elecciones Porteñas y el Archivo al alcance de la Opinión Pública Junio 9, 2007

Posted by Eze Calviño in Fun, General, Life, New Media, Publicidad, Social Impact, Think, web2.0.
add a comment

Un tema muy interesante para seguir de cerca en estos días es cómo las nuevas herramientas multimedia disponibles en la web, a las que englobamos bajo el nombre Web 2.0 y que van ganando nuevos adeptos a diario, cobran protagonismo en la arena política porteña.

El lunes pasado, nuestro buen amigo Juan Carlos publicó en su columna semanal en LaNacion.com la nota “La política del futuro – Blogs, wikis y los valores sociales emergentes en la nueva web” en la cual hacía referencia a que:

…En época de elecciones se puede ver una exacerbación del uso de todas las herramientas disponibles para la comunicación social…

A lo cual yo agrego que en los días que corren con ésto se busca no tanto difundir ideas y plantear propuestas constructivas, sino tan sólo a desprestigiar al oponente para restarle votos. Independientemente de que lo que se diga sea cierto o no.

En la edición de hoy del diario La Nacion, en una nota titulada, “Disidencias en el oficialismo por la campaña contra Macri – Filmus, en desacuerdo; ahora, el Gobierno atacará a Michetti”
se hace mención a que “…fuentes confiables admitieron que la Casa Rosada está revisando también archivos periodísticos para buscar antecedentes que puedan emparentar a Michetti con Menem, al menos en el plano ideológico…”

Con ánimos de ayudar en esta iniciativa oficial en búsqueda de elementos de desprestigio que le restaran popularidad, y votos, a la compañera de fórmula de Macri, empecé a navegar la web y en pocos minutos me encontré con el siguiente video que los invito a ver (como comentario al margen, les cuento que mi cruzada personal por superar mi record anterior de tiempo conectado a Internet sin utilizar Google fue un total fracaso, sin el buscador nunca hubierar llegado a este hallazgo)

Después de ver el video vinieron a mi cabeza alguna palabras que Juan escribió el lunes pasado en alusión a la guerra que se está dando en torno al artículo referido a nuestro presidente en la Wikipedia en español.

El artículo mencionado tiene la dudosa distinción de haber estado entre los artículos de la Wikipedia en español catalogados como “de dudosa neutralidad”, junto a los artículos referidos a: Fidel Castro, Mario Firmenich, Conflicto de Beagle, la Francmasoneria o el Opus Dei, entre otros.

La manipulación de la opinión pública no es una prácita nueva en la política, ni acá ni en el mundo. Lo interesante y digno de resaltar es que la Web Social está poniendo al alcance de la gente común herramientas de altísimo valor que contribuyen a contrarestar dichos intentos de manipulación. Esto, creo que obligará en poco tiempo a abandonar estas prácticas, por tornarse ineficientes para alcanzar el objetivo buscado, en pos adoptar nuevas. Quizás estamos empezando a transitar un camino que nos conduzca hacia una política centrada en construir imagen a partir de la generación de ideas y no sobre el desprestigio ajeno. ¿Estare siendo exageradamente optimista?

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag Macri Kirchner Politica Gobierno Porteño Elecciones Filmus Menem Autenticidad

Un día sin Google! Junio 6, 2007

Posted by Eze Calviño in Future, General, Life, Social Impact, Think, Trends.
31 comments

google-logos.jpg Con sorpresa, estos días me encontré con algunos mensajes de asiduos lectores de Multitag que me preguntaban por qué estábamos escribiendo con Ale mucho menos que antes. Es más, uno de ellos, un tanto inquisidor, me preguntaba con cierta ironía, si era porque ya se nos había pasado el “enamoramiento inicial del chiche nuevo”.

Muy lejos de haber perdido el encanto por ser bloggers, con Ale estamos redoblando la apuesta y en breve estaremos compartiendo novedades con ustedes.

Hecha la aclaración, les planteo el siguiente desafío: Estimen cuántas horas creen que podrían pasar frente a su computadora navegando Internet sin utilizar Google. Luego, los invito a hacer la prueba y descubri cuán GoogleDependientes son.

Yo lo hice este fin de semana y no sobreviví más de dos hora y 47 minutos sin pasar por Google. Y eso que acudí a Yahoo, MSN y hasta Ask, pero como el ser humano es un animal de costumbre y yo estoy más que acostumbrado a utilizar Google, no conseguí adaptarme a otro buscador.

Según Enquisite, a diciembre del año pasado Google dominaba el mercado de los buscadores con más de 76% de share, seguido muy por detras por Yahoo! que no alcanzaba a un 8%. En tercer lugar se ubicaba MSN con algo más del 4%.

No se ustedes pero yo después de ver estos números, no me sentí tan mal por no haber aguantado 3 horas si usar Google.

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag Google Enquisite Search Engine Market Share

Que hay detrás del TiVo Mayo 16, 2007

Posted by Eze Calviño in Biz Models, Convergencia, Future, Life, Social Impact, Think, Trends.
1 comment so far

gas1.jpg Hace poco postee una nota en la que hacía mención a la llegada del concepto TiVo a la Argentina. Si bien tanto a Ale como a mí nos gusta hacer poduct reviews (de hecho, son varios los amigos y conocidos que nos toman como referentes ante la duda sobre qué tecnología comprar) lo que comenté sobre DirecTV no apuntaba específicamente a recomenar el producto, sino a darme pie para lo que quiero compartir con ustedes en estas líneas.

A mi entender la industria del entretenimiento audivisual hogareño, e incluyo bajo este nombre tanto a la tele como al video (o para ser más actuales al DVD), está cambiando y mucho, y los principales impulsores o causantes de dicha transformación son innovaciones de tipo disruptivas como el mencionado TiVo, los YouTubes de la web, el Pay Per View y el P2P.

Gracias a estas nuevas tecnologías, las personas en su rol de espectadores frente a los contenidos, se van acostumbrando cada vez más a un consumo on demand de los mismos. Es decir, lentamente se va pasando de un esquema en el cual los programas se ven cuando la grilla de programación lo estipula, a uno en el cual el espectador decide en qué momento verlos.

En una nota publicada en La Nación referida a la serie Lost se escribía lo siguiente:

…En parte debido a sus cambios de horario, Lost es uno de los programas televisivos más grabados. ABC dijo que el programa había ganado un 18% más de espectadores que veían los episodios grabados por TiVo o en otros sistemas digitales de grabación. Y la cadena agregó que más espectadores veían los episodios disponibles en ABC.com o que se vendían en iTunes…

Y no son pocos los seguidores locales de esta serie (o de 24 o Héroes, por sólo nombrar algunas) que en lugar de verla por el canal de cable que la emite localmente, acceden a los capítulos bajándolos direcemente desde Kazaa, eMule, LimeWire o algún otro programa P2P (dejando de lado la discusión respecto de la protección de los derechos de autor que este tema dispara). Una vez más, los espectadores van ganando lentamente control sobre qué y cuándo consumir el contenido que es de su interés.

Y no son pocos los interrogantes que se van planteando respecto de cómo se irá dibujando el nuevo escenarios:

- ¿dónde y cómo invertirán sus presupuestos las marcas que hoy hacen publicidad en los canales de television?
- ¿qué será del prime time?
- ¿qué tipo de contenidos despertarán el interés de la audiencia?
- ¿quiénes serán los generadores de los nuevos contenidos (Más sobre la TV Digital)?
- ¿cuál será el rol de los canales de televisión?

Se me ocurren varias posibles respuestas a cada uno de estos interrogantes pero la verdad es que todavía ninguna me convence. Creo que este proceso de cambio aún es muy incipiente aunque cabe resaltar, como escribí en El dañino efecto de la Innovación Disruptiva sobre quienes no supieron anticiparla, que ya están apareciendo las primeras víctimas.

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag Mixplay TiVo Directv innovación disruptiva Blockbuster Lost

Blogs, trabajo online y JP’s: advice for the young at work Mayo 14, 2007

Posted by Ale Salevsky in Future, Generacion2.0, Life, Social Impact, Trends, web2.0.
5 comments

No puedo navegar tus tags en la entrevista personal

Les recomiendo la nota de nuestro amigo Juan Carlos Lucas publicada hoy en LaNación sobre la importancia del blog dentro del nuevo mercado laboral. (aparte fue la nota más visitada del día, gratamente sorprendente!!!)

(reconozco que me pegaron los 26 años con el tema de Tears For Fears con el que juego en el título) (Roland Orzabal es un talento totalmente incomprendido)Ezequiel Calviño Alejandro Salevsky trabajo online web2.0

Powered by ScribeFire.

Second life & Universidad: la educación para la Generación 2.0? Mayo 13, 2007

Posted by Ale Salevsky in Future, Generacion2.0, Life, Second Life, Social Impact, Trends, Virtual Worlds, web2.0.
1 comment so far

Encontré un art en The Guardian muy piola el otro día sobre la universidad en Second Life: pros, contras, etc.

Siguiendo cuestiones tratadas ya en muchos de nuestros posts sobre Second Life, virtual worlds, diferencias entre la generación 2.0 y todas las anteriores y la revolución en el conocimiento que genera la revolución de la información voy a empezar a tratar sobre los mundos virtuales en el ámbito académico.

Si bien no es un tema que escapa a nuestro blog, me pareció un tema para ser tratado en mi columna en Tendencias Digitales ya que es una típica apropiación tecnológica para el ámbito académico. De todas formas seguramente iré trayendo ideas para discutir y ampliar el tag de virtual worlds y second life.

A quienes les interese, los invito a leer y comentar la primera parte de la conversación: Second Life en el ámbito académico (I)
Alejandro Salevsky Ezquiel Calviño Second Life Educación Universidad

He aqui la esencia de la Generación 2.0! Mayo 7, 2007

Posted by Ale Salevsky in Future, Generacion2.0, Life, Social Impact, Think, Trends.
1 comment so far


“No molestes pa, no entendes nada, es que somos multitask y multitag!”

Ese sería la respuesta de un teen actual ante un padre incrédulo de que su hijo pueda estudiar con info de la wikipedia a la vez que chatea, escucha música, tiene la tele de fondo y postea una nueva foto en el fotolog.

Claro, le dicen eso a sus padres quienes en su época contestaban

“No molestes pa, no entendes nada, estos pelilargos son rockeros y no subversivos”

Ejem.

Dicen que la esencia de un ente se conoce por la inteligencia aplicada a los estimulos captados por los sentidos. Si miramos un poco a nuestro alrededor con un poco de atención, nuestros sentidos fácilmente notarán que hay una generación con una esencia completamente distinta. Es la generación 2.0

Bueno, todo esto viene a un interesante artículo publicado hoy en Clarín en donde se cuentan los resultados de un “estudio cualitativo” hecho a teens de la nueva generación en lo relativo a su relación con las nuevas tecnologías, la web2.0, etc etc.

Les recomiendo leerlo, es muy interesante. Posteo algunas conclusiones que me parecen bien shocking y útiles para pensar desde implicancias sociológicas hasta el desarrollo de nuevos negocios y por ende, pensar en el funturo de la economía. La economía que construirá la Generación 2.0

(gracias Juanma)

  • De acuerdo a un estudio de la consultora D’Alessio IROL, son 2,47M los adolescentes que tienen acceso a Internet y pasión por la tecnología
  • Saben, incluso, que ellos son los conejillos de indias de lo que es un cambio cultural que está en marcha, pero el hecho de saberlo no los aterra
  • Para sus mayores [...] los agobia que pasen tanto tiempo interactuando con máquinas; sus comportamientos les parecen caóticos y aleatorios; les aterra tanta dispersión…¿No será que actúan así porque tienen la capacidad de encarar procesos paralelos? ¿Y si, como algunos predicen, resulta que ese aparente caos es un valor en la selva inmisericordiosa del mundo del trabajo?
  • Según la consultora Booz Allen, a los veinte años los chicos de la generación tech habrán pasado unas diez mil horas jugando a videogames, habrán mandado y/o recibido unos 200.000 mails y/o sms, y habrán usado diez mil horas más hablando o jugando con sus celulares. En tanto, a lo sumo habrán invertido cinco mil horas con un libro en la mano.
  • Aunque saben que es ilegal (bajar música), se excusan en los precios abusivos de discos y libros. Pablo explica: “Las discográficas pretenden darte un CD y que lo escuches vos solo. En Internet, vos lo podés compartir y prestárselo a quien quieras. ¿Está mal?”.
  • Es que subir o bajar datos de la Red es algo que hacen los teens, sin excepción
  • Más populares entre las mujeres, los flogs (Fotolog, etc) copan la Web. Sólo en Fotolog.comhay más de 500 mil álbumes de la Argentina. ¿Qué les atrae de los flogs? “Que puedo mostrar algo que me pasó y que otros pasen y opinen”
  • Siete de cada 10 adolescentes son fanáticos de los videojuegos, según el último estudio de consumos culturales de la Secretaría de Medios
  • El 70% de los adolescentes usan la Web para hacer la tarea. “La compu es más rápida para hacer gráficos que a mano te llevarían horas”, dice Macarena. “No me veo buscando en una biblioteca”
  • Otra actividad predilecta de los chicos es el chateo. Algunos creen que les permite tener mejores relaciones. “Tengo amigos en Uruguay y si no fuera por el chat no hablaría nunca con ellos”, “Hay gente a la que no llamarías por teléfono, pero la ves en el chat y la saludás”
  • Los chicos pueden parecer diferentes, pero las inquietudes que tienen son las mismas de siempre. Necesitan construir su privacidad para poder ser adultos, y en Internet la encuentran”
  • “La adolescencia como etapa tiene la misma esencia que hace 15 años, la búsqueda de la identidad y la necesidad de rebelarse frente a los límites son iguales. El camino es diferente. La tecnología es la nueva forma de independizarse.
  • “Toda nueva cultura se construye sobre lo que queda de la anterior. Los adolescentes tienen todo lo viejo más los rasgos nuevos. Son hipertextuales, no se limitan al texto plano, buscan y profundizan. Son multitasking, pueden abordar muchas tareas a la vez. Afrontan distintos canales de comunicación simultáneos: chatean, hablan por celular, navegan, charlanY eso les da una ductilidad y una velocidad de pensamiento hasta ahora desconocida.

Dos opciones: o nos ponemos a pensar que esto es el acabose o nos ponemos a pensar como nos adaptamos y generamos valor. Claro, muchos dirán “vos lo decis porque siempre te sentiste un nativo digital”. Puede ser, pero fue mi decisión y lo sigue siendo
Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Trends Teens Nuevas tecnologías Medios Nuevos Negocios

Powered by ScribeFire.

Llegó el TiVo a la Argentina Abril 29, 2007

Posted by Eze Calviño in Convergencia, Fun, General, Life, Trends.
7 comments

tivo.jpg De la mano de DirecTV llegó el TiVo a nuestras tierras. Si bien no con esta misma marca sino con algo más aggiornado a quien lo introduce en el mercado (DirecTV Plus), sí con las mismas prestaciones.

Vamos por partes, ¿qué es TiVo?
TiVo es la marca líder en Estados Unidos en ventas de Digital Video Recorder (DVR), que es el dispositivo que DirecTV comenzó a comercializar en el país. El DVR es como una mezcla de conversor con videocasetera pero un tanto más moderna dado que las funciones de grabado y almacenamiento se realiza en un disco rígido interno que este aparato posee… Ah, y como tiene que ser en los tiempos que corren, todo en formato digital.

Una de las funcionalidades, a mi juicio, más revolucionarias que ofrece este dispositivo es la de permitir poner pausa, retroceder y hasta repetir imágenes instantáneas miestras el programa se está transmitiendo en vivo. Grafiquémoslo con un ejemplo. Estás viendo el capítulo estreno de 24 y suena el portero eléctrico, es el delivery que te trae la comida. directv-plus-2.jpg
Antes, había que esperar hasta la tanda para bajar y luego hacer todo rápido para volver antes de que continuara la serie. Ahora, pones pausa en el DVR, bajas tranquilo y cuando volves, apretas play y todo sigue como si la transmisión estuviera hecha para vos. Ya se que soy de sorprenderme fácilemente, pero no me digan que esto no está bueno!

A ver, hagamos un Q & A para entender un poco más cuáles son las prestaciones que ofrece el DirecTV Plus.

¿Se pueden grabar las películas que se alquilan a través del servicio Pay Per View?
Si, se puede grabar toda la programación que ofrece DirecTV, incluyendo los PPV`s. Inclusive se puede grabar y después comprarlos.

¿Con cuánto tiempo de anticipación se puede seleccionar el programa que se desea grabar?
Los programas se pueden grabar con una anticipación máxima de 15 días, porque es lo que permite la Guía de Programación de DirecTV; pero si se trata de una serie se puede grabar con una anticipación mayor, ya que grabaría la temporada completa.

¿Se puede pasar el contenido grabado a un VHS o DVD?
Sí, en la medida en que el equipo esté conectado al DVD o VHS.

¿Cuántos programas se pueden almacenar en el decodificador?
El decodificador permite almacenar hasta un máximo de 100 horas de programación.

¿Cuánto tiempo quedan grabados los programas?
Los programas permanecen almacenados en el disco rígido del dispositivo hasta que se llegue a las 100 horas de almacenamiento máximas. Una vez finalizada la capacidad, el sistema irá borrando automáticamente los programas mas antiguos, al menos que estén protegidos para que no se borren.

¿Se pueden grabar varios canales al mismo tiempo?
Se pueden grabar simultáneamente dos programas al mismo tiempo, e incluso ver en ese momento un programa ya grabado.

¿Se puede hacer zapping y grabar al mismo tiempo?
Si se están grabando dos programas simultáneamente, se puede hacer zapping entre ellos. Si se está grabando un programa, se puede hacer zapping entre todos los canales de la Guía.

¿Se puede adelantar las propagandas?
Si se está viendo un programa ya grabado, se pueden adelantar las propagandas.

¿Se Puede borrar los programas grabados?
Cualquier programa que se haya grabado en el disco rígido podrá ser borrado en cualquier momento.

¿Se puede programar la grabación?
Si, se puede programar cualquier programa que figure en la Guía de Programación, inclusive las series.

¿Existe alguna manera para ver los programas que se llevan grabados?
Si, el sistema ofrece la opción LIST que figura en el control remoto, donde se muestran todos los programas grabados.

El decodificador, ¿es compatible con todos los televisores?
Si, es compatible con todos los modelos de televisores.

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag DirecTV Plus TiVo Cablevision Multicanal Television Digital

Stay (Hungry and Foolish) Abril 20, 2007

Posted by Ale Salevsky in Life, People, Think.
1 comment so far

Antes que nada

a)No estoy apoyandome con una muletilla de ninguneador en la canción de U2. (de cuando U2 era U2) (quienes no se acuerdan, era considerado “alternativo”)
b)Disculpas a todos, estuve colgado estos días para postear, ya vuelvo a full.

No voy a hacer en este post nada absolutamente original (diría que bastante trillado), pero si totalmente valioso creo.

En respuesta al memo de Yahoo! que posteo Eze, voy a (re)postear el famoso speech de Steve Jobs del 2005 en Stanford.

Quizás varios lo leyeron, creo que no esta de más leerlo otra vez. Y varios no. Consejo: LEANLO.

Cuestiones personales de esta última semana (un amigo enfermo de cancer) me hicieron recordar mucho esto. Dudo que alguna vez vuelva a hacer algún comentario sobre algo personal, pero creo que esta vez lo valía.

Acá va (en video y abajo la transcripción) (gracias Fede):



Stay Hungry, Stay Foolish. Steve Jobs.


I am honored to be with you today at your commencement from one of the finest universities in the world. I never graduated from college. Truth be told, this is the closest I’ve ever gotten to a college graduation. Today I want to tell you three stories from my life. That’s it. No big deal. Just three stories.

The first story is about connecting the dots.

I dropped out of Reed College after the first 6 months, but then stayed around as a drop-in for another 18 months or so before I really quit. So why did I drop out?

It started before I was born. My biological mother was a young, unwed college graduate student, and she decided to put me up for adoption. She felt very strongly that I should be adopted by college graduates, so everything was all set for me to be adopted at birth by a lawyer and his wife. Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl. So my parents, who were on a waiting list, got a call in the middle of the night asking: “We have an unexpected baby boy; do you want him?” They said: “Of course.” My biological mother later found out that my mother had never graduated from college and that my father had never graduated from high school. She refused to sign the final adoption papers. She only relented a few months later when my parents promised that I would someday go to college.

And 17 years later I did go to college. But I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford, and all of my working-class parents’ savings were being spent on my college tuition. After six months, I couldn’t see the value in it. I had no idea what I wanted to do with my life and no idea how college was going to help me figure it out. And here I was spending all of the money my parents had saved their entire life. So I decided to drop out and trust that it would all work out OK. It was pretty scary at the time, but looking back it was one of the best decisions I ever made. The minute I dropped out I could stop taking the required classes that didn’t interest me, and begin dropping in on the ones that looked interesting.

It wasn’t all romantic. I didn’t have a dorm room, so I slept on the floor in friends’ rooms, I returned coke bottles for the 5¢ deposits to buy food with, and I would walk the 7 miles across town every Sunday night to get one good meal a week at the Hare Krishna temple. I loved it. And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on. Let me give you one example:

Reed College at that time offered perhaps the best calligraphy instruction in the country. Throughout the campus every poster, every label on every drawer, was beautifully hand calligraphed. Because I had dropped out and didn’t have to take the normal classes, I decided to take a calligraphy class to learn how to do this. I learned about serif and san serif typefaces, about varying the amount of space between different letter combinations, about what makes great typography great. It was beautiful, historical, artistically subtle in a way that science can’t capture, and I found it fascinating.

None of this had even a hope of any practical application in my life. But ten years later, when we were designing the first Macintosh computer, it all came back to me. And we designed it all into the Mac. It was the first computer with beautiful typography. If I had never dropped in on that single course in college, the Mac would have never had multiple typefaces or proportionally spaced fonts. And since Windows just copied the Mac, its likely that no personal computer would have them. If I had never dropped out, I would have never dropped in on this calligraphy class, and personal computers might not have the wonderful typography that they do. Of course it was impossible to connect the dots looking forward when I was in college. But it was very, very clear looking backwards ten years later.

Again, you can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something – your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life.

My second story is about love and loss.

I was lucky Ð I found what I loved to do early in life. Woz and I started Apple in my parents garage when I was 20. We worked hard, and in 10 years Apple had grown from just the two of us in a garage into a $2 billion company with over 4000 employees. We had just released our finest creation – the Macintosh – a year earlier, and I had just turned 30. And then I got fired. How can you get fired from a company you started? Well, as Apple grew we hired someone who I thought was very talented to run the company with me, and for the first year or so things went well. But then our visions of the future began to diverge and eventually we had a falling out. When we did, our Board of Directors sided with him. So at 30 I was out. And very publicly out. What had been the focus of my entire adult life was gone, and it was devastating.

I really didn’t know what to do for a few months. I felt that I had let the previous generation of entrepreneurs down – that I had dropped the baton as it was being passed to me. I met with David Packard and Bob Noyce and tried to apologize for screwing up so badly. I was a very public failure, and I even thought about running away from the valley. But something slowly began to dawn on me Ð I still loved what I did. The turn of events at Apple had not changed that one bit. I had been rejected, but I was still in love. And so I decided to start over.

I didn’t see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life.

During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the worlds first computer animated feature film, Toy Story, and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I retuned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple’s current renaissance. And Laurene and I have a wonderful family together.

I’m pretty sure none of this would have happened if I hadn’t been fired from Apple. It was awful tasting medicine, but I guess the patient needed it. Sometimes life hits you in the head with a brick. Don’t lose faith. I’m convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did. You’ve got to find what you love. And that is as true for your work as it is for your lovers. Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven’t found it yet, keep looking. Don’t settle. As with all matters of the heart, you’ll know when you find it. And, like any great relationship, it just gets better and better as the years roll on. So keep looking until you find it. Don’t settle.

My third story is about death.

When I was 17, I read a quote that went something like: “If you live each day as if it was your last, someday you’ll most certainly be right.” It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: “If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?” And whenever the answer has been “No” for too many days in a row, I know I need to change something.

Remembering that I’ll be dead soon is the most important tool I’ve ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything Ð all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure – these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.

About a year ago I was diagnosed with cancer. I had a scan at 7:30 in the morning, and it clearly showed a tumor on my pancreas. I didn’t even know what a pancreas was. The doctors told me this was almost certainly a type of cancer that is incurable, and that I should expect to live no longer than three to six months. My doctor advised me to go home and get my affairs in order, which is doctor’s code for prepare to die. It means to try to tell your kids everything you thought you’d have the next 10 years to tell them in just a few months. It means to make sure everything is buttoned up so that it will be as easy as possible for your family. It means to say your goodbyes.

I lived with that diagnosis all day. Later that evening I had a biopsy, where they stuck an endoscope down my throat, through my stomach and into my intestines, put a needle into my pancreas and got a few cells from the tumor. I was sedated, but my wife, who was there, told me that when they viewed the cells under a microscope the doctors started crying because it turned out to be a very rare form of pancreatic cancer that is curable with surgery. I had the surgery and I’m fine now.

This was the closest I’ve been to facing death, and I hope its the closest I get for a few more decades. Having lived through it, I can now say this to you with a bit more certainty than when death was a useful but purely intellectual concept:

No one wants to die. Even people who want to go to heaven don’t want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because Death is very likely the single best invention of Life. It is Life’s change agent. It clears out the old to make way for the new. Right now the new is you, but someday not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it is quite true.

Your time is limited, so don’t waste it living someone else’s life. Don’t be trapped by dogma – which is living with the results of other people’s thinking. Don’t let the noise of other’s opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.

When I was young, there was an amazing publication called The Whole Earth Catalog, which was one of the bibles of my generation. It was created by a fellow named Stewart Brand not far from here in Menlo Park, and he brought it to life with his poetic touch. This was in the late 1960’s, before personal computers and desktop publishing, so it was all made with typewriters, scissors, and polaroid cameras. It was sort of like Google in paperback form, 35 years before Google came along: it was idealistic, and overflowing with neat tools and great notions.

Stewart and his team put out several issues of The Whole Earth Catalog, and then when it had run its course, they put out a final issue. It was the mid-1970s, and I was your age. On the back cover of their final issue was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: “Stay Hungry. Stay Foolish.” It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself. And now, as you graduate to begin anew, I wish that for you.

Stay Hungry. Stay Foolish.

Thank you all very much.

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag 2.0 Steve Jobs Apple

Powered by ScribeFire.

Second life como analogía de la web 1.0…y otro proceso dialéctico más? Marzo 26, 2007

Posted by Ale Salevsky in Biz Models, Future, Life, New Media, Second Life, Social Impact, Think, Trends, Virtual Worlds, web2.0.
1 comment so far


SL es la Matrix?

Procesos sociales de la vida real (TESIS) + Web 1.0 (ANTITESIS) = Mundos Virtuales (SINTESIS) ?

Siempre digo que la palabra clave de un Lic. en Administración de Empresas es “DEPENDE” (y muuuchas otras profesiones) ante cualquier pregunta que se le haga. Y lo que diferencia un buen Lic. en Adm de uno malo es lo que viene despues del depende.

También creo que, para poder entender la New Economy, y en el fondo, para poder tener éxito en tener visión y predicción del futuro, el concepto clave es: “ANALOGÍA

Por qué Second Life?

Obviamente debemos muchos posts sobre virtual worlds, especialmente Second Life. Ya se que no es el único, pero prácticamente podemos decir que es el sinónimo hoy de mundos virtuales.

Estuve por varias razones estos días discutiendo, escuchando y explicando varias cosas sobre SL y dentro de todo eso, me terminó de cerrar la analogía con el surgimiento de la web1.0 que venía pensando hace rato.

Lo que voy a hacer es bastante obvio para quienes estan muy metidos con SL, pero para quienes no porque lo rechazan, no lo conocen o le quitan valor creo que les va a interesar. Voy a comprar ambos modelos de negocio, en forma bastante rápida. Pero también voy a tirar puntas de analogías con modelos del mundo real, porque en el fondo SL tiene “algo” de relación con el mundo real.

Paciencia con el slang que voy a usar, relamente esto es más para un podcast que para un post pero bueno, quizás en estos días inauguremos eso en el blog.

La web 1.0

La web es una aplicación más de internet. Internet no era (es) más que una “red de redes”, es decir, miles y millones de computadoras conectadas entre si en nodos estrella. Conectadas entre si de forma que si una sea cae, la red en si no lo haga. Hay de sobra escrito sobre eso, quien le interesa ampliar adelante.

La web surge en 1990 y si yo tuviera que definir que es lo que se creó en ese momento (hoy es muy distinto) casi que tendría que decir que se creo un estandar.

Un estandar para la codificación y decodificación de info para ser transmitida en internet permitiendo visualizar la info directamente desde un navegador en un formato simple de hipertexto.

Traducido: se inventó la primera forma de transmitir info rápida y simplemente para que alguien con un simple programita (browser) pudiera verla.

Esa info obviamente estaría hosteada (almacenada) en distintos servidores, pero como esto era un estandar dentro de internet, no era necesario conectarse a ESE server sino a cualquiera. (el pariente lejano si se quiere de la web eran los BBSs que si requerían conectarse al server con dicha info)

Los modelos de negocios de la web 1.0

¿Qué hacía falta para “estar” en la web?
Depende si se quería acceder solamente o si también se quería tener contenidos para que otros accedan.

  • Para acceder: había que conectarse a algún servidor que estuviera conectado a internet y tener un browser. 1) Conectarse: lo primero terminó deviniendo en el negocio del ISP (Internet Service Provider). Traducido simplemente: alguien que como tenía una computadorota conectada a internet cobraba un fee por prestarle uno de sus puertos para que uno acceda via él a la internet. 2) Browser: Con respecto al browser, al principio existieron aplicaciones free tipo Opera (lo free y colaborativo fue algo que le dio basamento desde los albores a la web) hasta que surgió el Netscape, Explorer y todo lo que ya sabemos.
  • Para brindar contenidos I: no solo había que poder acceder sino que había que pedirle prestado a quien estuviera conectado a internet “un pedacito de uno de sus discos rígidos” para poder guardar ahí la info en formato HTML al principio, luego ASP y análogos, luego flash y shockwave, bla bla. Lo que llamamos hoy “hosting
  • Para brindar contenidos II: pero el contenido necesita estar en codigo (HTML, ASP, Flash, etc). De alguna forma había que construirlo. Si uno era programador era fácil, pero si uno era un ser humano simple tenía que ponerse a aprender como 1) al principo programar a mano HTML 2) luego surgieron herramientas para la construcción de código visual (Dreamweaver, Frontpage, etc) 3) luego surgieron ofertas de código gratuito (paginas hechas con instrucciones para personalizarlas, aplicaciones en flash para poner en el sitio, etc). Nunca las 3 opciones fueron excluyentes, fueron evoluciones y nunca se dejo de necesitar habilitadaes para las tres. Como mucha gente es ser humano y no programador, esto dio albor al negocio del web developing.

En resumen, para simplemente acceder había que pasar por: ISPs, browsers. Para también colgar contenido había que también pasar por: hosting, web developers.

El super crecimiento de la web 1.0 despertó el negocio de la publicidad y los start ups basados en ese modelo que despues se hicieron pelota (bubble 1.0. Recomiendo este post de Eze sobre algunos números de Venture Capitals por esas epocas dot com).

Finalmente, vino el Super Mazinger manejado por nuestros amigos Sergei y Larry y crearon el AdSense y otra vez el mundo online paso a tener modelos de negocios sustentados en la publicidad….aunque ya no más 1.0… (recomiendo estos dos posts que escribimos: Avisoro Cambios en como las Empresas hacen Publicidad y El primer David para el nuevo Goliath? )

OBVIAMENTE hay muchos más modelos de negocios, trate de resumir y agrupar (y usar los que me conviene para la corta argumentación de SL que voy a hacer más adelante)

Los modelos de negocios de la web 2.0

Cri cri. De eso en gran parte trata todo nuestro blog y en el fondo, nuestras preocupaciones diarias. Todavía esta todo muy abierto como para escribir.

Los modelos de negocios de Second Life

¿Second Life es una web 3.0? ¿O es una killer application de la web 2.0?. No se, si se que amerita un análisis particular.

Antes de seguir leyendo, consejo relean las conclusiones de los modelos 1.0 que escribí arriba. Todo va a ser una analogía.

En primer lugar quiero comentarles que Second Life, SI HACE DINERO. Es un negocio rentable. Pero no sólo es un negocio rentable por si mismo, sino que lo es para un monton de particulares / empresas que ven negocios. Y esto esta recién en pañales.

Pero vayamos a lo nuestro, comparemos con la web 1.0

Así como con la web1.0, uno puede decidir solamente “entrar” a SL o también “dar contenido” ahí adentro.

Para acceder solamente, diría que ciertos jugadores del 1.0 siguen estando: el ISP sin ningun lugar a dudas y el browser también, aunque esto último vaya a cambiar fuertemente cuando SL pase a ser accedido desde móviles, TVs vía set up boxes, etc. Ok, estoy deacuerdo, no hay que pensar como browser solamente como un programita que uno carga en su computadora sino como un “traductor” de código IP. Con lo cual, el browser de x o y forma seguira siendo un jugador.(y el ISP también sin ningún lugar a dudas como escribí en este post)

Con respecto a la producción de contenidos, aca la cosa cambia. Aunque no mucho. Pero veamos ambas cosas más detenidamente

Comprar espacio vs. contratar hosting

Entendamos esto, uno antes tenía que solicitar hosting. El hosting lo que nos daba era un pedazo de espacio medido en bytes al cual se le asignaba una dirección IP.

Hoy, para poder dar “contenidos” en SL: tener una casa, un cine, un boliche, etc. uno necesita comprar espacio virtual: ese espacio virtual se mide en m2 (que obviamente esta relacionado directamente con la métrica bytes). Ese espacio virtual tiene coordenadas, es decir, serie de numeros que nos dicen donde esta nuestro espacio. Esto es análogo a la dirección IP.

¿Entonces es todo igual? No no, es una evolución de la web 1.0. El espacio obviamente no vale lo mismo en cualquier lugar, pasan a tener lugar las reglas de la oferta y demanda de los negocios físicos de real state. No es lo mismo obtener “coordenadas” en un lugar que en otro.

Por otra cosa, un tema que me preocupa es que naturalmente el negocio del hosting fue siempre cuasi-atomizado. Hoy en día, el “hosting” lo da Second Life porque justamente, es el dueño del mundo virtual.

Comprar muebles vs. diseñar HTML o Flash

Con comprar espacio solo no alcanza, es análogo a a) contratar hosting sin tener el site diseñado b) comprar un terreno sin nada construido. Uno tiene por ende que construir el contenido

Supongamos que uno quiere “una página personal en second life”, traducido: uno quiere una casa con una hermosa vista a un mar virtual. Para eso, uno compra un terreno en SL pero tiene que construir.

La construcción es código: es decir, uno tiene que programar paredes, ventanas, muebles etc. Con lo que si uno no sabe programar, solo tiene el espacio sin nada “adentro”.

Por ende, existen herramientas y asesores de “construcción” en SL. Pero así como existen templates de paginas web gratuitas para bajarse y personalizar, o aplicaciones en flash para agregar a un sitio, dentro de SL existe gente que vende ladrillos, sillones, plasmas…en el fondo vende código armado para que uno lo agregue a su “terreno” y así construir su casa.

Como verán, las similitudes con la web1.0 son muchas.

a) esto nos tiene que servir para poder predecir el futuro de los mundos virtuales. NO digo que todo vaya a pasar igual, digo que en muchas cosas va a pasar con la mágica palabrita “análogo”
b) las diferencias estan en que SL toma muchas leyes de la vida real. Casi que podría decir que esto es el resultado de un proceso dialéctico: Leyes sociales de la vida real (TESIS) + web1.0 (ANTITESIS) = Mundo Virtual-SL- (SINTESIS)

Ojo, no digo que por eso SL sea una evolución de la vida real. Ni cerca pienso eso. Si pienso que es el iceberg de muchas cosas grosas que van a venir, tanto buenas como malas.

Es una Matrix!

Les recomiendo estos posts para ampliar sobre modelos de negocios en SL, son de agosto del año pasado pero creo que siguen sirviendo:
Economic Activity in Virtual Worlds
Top 10 Opportunities in Virtual Worlds


Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño Multitag Second Life

powered by performancing firefox

El 80% de la bestia pop? Marzo 12, 2007

Posted by Ale Salevsky in Art, Fun, Life, Think, Trends.
2 comments

Obviamente como era de esperar ayer fui parte de las 200.000 personas que estuvieron en Palermo en el recital de Gustavo Cerati.

No va a ser un mail de música 100%, no es el tema del blog. Pero creanme que algunas cosas tengo para contar. Lo que si, lo voy a hacer muy desordenado a diferencia de otros post, no quiero arruinar que todavía tengo todo muy presente. No es momento de un análisis fino.

Como ya dije varias veces, me reconozco un melómano total pero esta vez esta agravado porque crecí con Soda Stereo. Si bien soy un poco más chico de la generación que lo vivió a full, por tener amigos con hermanos más grandes adquiri mucho de esa onda de chico.

Y de hecho, uno de mis (tantos) pendings artísticos fue haber estado en la 9 de julio, a fines de 1991 cuando recién cumplía 11 años y Soda llevó 250.000 personas.

A ver, ya se que no es un blog de música y menos de mi vida. PEro escribo esto porque me lleve algunas impresiones:

  • Gustavo es como Sting (no es casualidad) tipos que se focalizan en hacer un producto masivo pero que su ego y amor al arte (ambos a la vez) le impiden hacerlo de baja calidad. Uno puede gustarle o no, pero no puede quitar que tiene un trabajo atras muy profesional. Con lo cual, masivo y de calidad (lo cual en el mercado musical no implica alto margen…y en los otros negocios a veces tampoco)
  • Lograr que un producto de calidad se transforme en masivo requiere un profesionalismo muy grande. Y en el mundo de la música, en el de todos los otros negocios y en la vida general, profesionalismo=Aptitud+Actitud.
  • Lograr que un producto sea de calidad y se transforme en masivo requiere mucha habilidad entre otras cosas para el benchmark: Gustavo SIEMPRE adaptó lo que escuchaba afuera que estaba en el centro de la movida sin ser masivo vacío. Y dije adaptó, no “copió”. NO es lo mismo.
  • Gustavo es como un talentoso CEO de una transnacional en un país tercermundista, no una multinacional. Es decir, una compañía que si bien tiene marcas y productos desarrollados exitosamente en mercados más desarrollados, tiene que recontra adaptarlos al mercado local. Lo cual implica desde una simple adaptación en ciertos casos hasta desarrollos nuevos en otros. Segun lo que pida el mercado en el momento dado.
  • Gustavo es un GRAN visor de tendencias y necesidades. Y ayer se escucharon y vieron muchas nuevas tendencias y no sólo en el mundo de la industria musical. (pero de eso habrá otro post)

Y eso es lo que nosotros tratamos de ser, visores de tendencias. Así que por eso traje esto.

Para cerrar, por supuesto no voy a entrar en discusiones de música encima sobre temas bizantinos y menos en este blog. No se si Soda es mejor o peor que Cerati solista. Es verdad que ayer, cuando Gustavo dijo “ahora se viene algo MUY GRANDE” yo me imagine que subían Zeta y Charly a tocar un tema. Pero no, subió el Flaco Spinetta e igual fue emocionante, aunque no tanto como lo otro.

Iba a que, en Dic del 91 Soda llevo 250.000 personas. Cerati y Cia ayer llevo 200.000.

Déjenme ser dialécticos. Fue(ES?) entonces Gustavo el 80% de la Gran Bestia Pop? Naaa…algo tan grande, en cualquier negocio y la industria musical no escapa a esto: se necesitan mucho más que 1 o tres personas…

Pero a veces estan los Steve Jobs y los Richard Branson…
.